ドイツは、よりバランスの取れた提案を示したチームでした。彼らのコーチは、効果的に3つのことを試みたモデルを準備しました。まず第一に、彼らはブロックとしての守備で際立っており、異なるラインの選手間の距離と、ライン間の距離を常に最適にしようとしました。相手が後ろ向きにプレーする際、ブロックを前に移動させるための非常に良い調整力を見せ、常に相手選手のボックスを解放しようとしました。そして、プレスの動きで他の選手と切断しないよう心がけました。

第二に、ドイツはフィールドの内側のゾーンで連携プレーを見せました。つまり、スペースの占有とリスクを冒すことなく進展するためのボール循環戦略を展開しました。

そして第三に、ドイツは相手のボックスを最も効果的に攻撃したチームでした（複数の選手の到達、相手ゴールキーパーから遠くにクロス、ボールの軌道に攻撃的にアプローチする選手、アクションを終了する決意など）。

一方、イングランドは、より限定的なレパートリーを披露しました。彼らの強みは、一方で選手たちが過度のリスクを冒すことなく進展するための共通の解釈コードを使用して、運攻や守備のフェーズで同じ信号を識別したこと（選手たちは、自身の物理的なポテンシャルを活用できるようになりました）。一方で、相手のブロック内で攻撃と進展を積極的に行う攻撃性も示しました。通常、守備フェーズのシチュエーションやエピソードに関連する攻撃性について話すことがあります（プレス、個人的なマーキング、タックルなど）、しかし、イングランドはこの大会で攻撃フェーズで非常に攻撃的である重要性を示しました。

このように、ミッドフィールダーのサポート、フォワードのアンマーキングムーブメント、セントラルプレーヤーのアドバンテージを生成するためのドリビング、ワイドプレーヤーのクロスシチュエーションを作り出すムーブメント、アドバンテージを持つチームメイトへのパス、相手のラインを超えるのに役立つファーストタッチ、アクションを終了する決意などが、彼らの主要な質の一部でした。それは、連携攻撃のゲームを実施する（スペインとドイツのように）が、より攻撃的な個人および集団戦術の意向を持っているイングランドの主要な特徴でした。

最終的に成功したチームは、追従すべきパターンが少ないゲームモデルを提供しましたが、優れた方法でトレーニングされ、量よりも質を重視した提案であり、問題の解決に役立たないものはすべて排除されました。なぜなら、少ない方が良いからです。